빚 위기가 생각보다 더 심해요.

미국 채무 문제가 1990년대로 돌아와 부채를 빠르게 삭감하고 있었고, 정부가 빚이 너무 적다는 우려도 있었다.

이후 두 차례의 전쟁이 없었다면 2001년과 2003년에 실시된 세수 감면 정책이 없었고 부동산 거품이 깨지지 않았을 뿐만 아니라 이후 경제위기도 없었다면 현재 미국의 재정 상황은 매우 양호할 것이다.

만약 무슨 번거로운 일이 생기면 워싱턴의 정치적 혼란이다. 공화당과 민주당이 그것들의 정견차별과 재정지출, 세수와 채무 상한을 구분하면 모든 문제가 정상적으로 회복되고 모든 문제를 해결할 수 있다.

그러나 사실은 그렇지 않은데 국채를 자세히 분석해 보자.

국채로 한 나라의 경제 사정을 재는 것은 매우 부적절하다. 그것은 과거에 눈이 멀어 정부의 모든 채무의 일부분이기 때문이다.

한 국가의 미래 몇 세대의 예상 수입과 지출을 정확하게 평가하면 결과는 더 나빠질 것이다.

국회 예산 사무실이 제시한 재정

이는 몇 년 동안 우리가 길을 잘못 걷고 있었지만 1990년대, 워싱턴은 채무를 줄이기 위해 환호할 때 재정결구법으로 계산한 결과로 정부는 이미 빚을 지고 있다.

우리는 노인들에게 너무 많은 복지 보장을 주었고 전후'유아조 '세대를 너무 많은 의무를 짊어지고 15년 후에도 퇴직하고 노령화 추세를 막을 수 없게 되었다.

미국 사회는 한 유괴에 처해 있다. 노인들은 자신에게 더 많은 권리를 얻고 젊은 세대에게 더 많은 의무를 감당할 수 있고, 노인들이 누릴 권리는 젊은 세대에서 복제할 수 없다.

코틀라이코프는 미국이 다음 아르헨티나로 변할까봐 걱정했다.

아르헨티나는 세계에서 가장 부유한 나라 중 하나였다는 것을 알아야 하지만 한 세기 동안 관리가 잘못되었기 때문에 지금은 중등하수입국이 되었다.

모건대통의 경제학자는 지속적으로 악화된 미국 재정 (채권 등급 하락) 뿐만 아니라 미국 국채 이율을 0.6에서 0.7퍼센트 높일 가능성이 있다고 말했다.

미국 정부는 매년 1000억 달러의 이자비를 더 내야 한다는 의미로 다른 상품과 노무의 경비에서 공제할 것이다.

국채 종의 설정이 너무 좋아서 미국이 현재 상황을 알 수 있다.

1980년대 국회