Qui Doit Payer Pour Vêtements

Récemment, les associations de consommateurs de Pékin, dans les grands magasins de Pékin aléatoire l'achat de pantalon de loisirs de comparaison dans un échantillon expérimental, 57 pantalon de loisirs d'échantillons connus, il y a 21 des consommateurs marque l'échantillon est détectée et une étiquette de marquage de composants de tissus ne correspond pas à la teneur en formaldéhyde, la valeur du pH, de la solidité de la couleur de la paix n'est pas qualifié, etc. des indices.

Dans la publication de résultats d'échantillonnage, non qualifié de l'échantillon représentaient près de 40%, dont des nationaux et agréé de la consommation sur le marché de vêtements de marque.

Cette nouvelle exposition CCTV après, la question de la sécurité de la consommation sur le marché intérieur de vêtements, une fois encore présente dans la liste de sujets de médias nationaux.

Rappelons que les organes de presse, de détecter des problèmes de produits d'habillement semble saisonnière présente dans le champ de vision de l'opinion publique nationale.

En particulier, ces dernières années, depuis l'intérieur du ressort à hiver énumérés après une période de temps, un mécanisme de détection de danger selon les consommateurs eux - mêmes de la paix a révélé certains produits de vêtements.

Du point de vue de l 'amélioration de la surveillance du marché de la consommation de vêtements, cette détection temporelle peut fournir un signal d' alerte rapide au consommateur et constituer une maintenance invisible de la sécurité.

Toutefois, dans le cas des entreprises de vêtements dont certains produits sont en danger, ces informations ne semblent pas contredire.

De même à Beijing, en juillet dernier, un groupe d 'entreprises nationales de vêtements de marque a également été poussé à la vitesse de la rhétorique à cause de la teneur en ingrédients suspendus, de la solidité des couleurs, de la teneur en formaldéhyde, de pH, etc.

La crise de la qualité des marques exploitées par le travail acharné, c 'est vraiment une chose troublante.

Pour toutes sortes d 'idées, le contrôle des produits de vêtements par les organismes de détection doit devenir la norme.

Les relations entre les entreprises et les organismes de détection de tiers deviennent de plus en plus étranges dans le cadre d 'un mécanisme de contrôle de la qualité.

Si les entreprises de vêtements également avoir la chance de se détendre l'esprit, sur la qualité des produits de contrôle, ce qui équivaut à palan à leurs signes.

D'autre part, le projet de conclusions et de mécanisme de détection, causes de problème de qualité de vêtements sont nombreux, mais comme chaque saison "vêtements" sont inévitablement et tissus de liaison concernés.

En réponse, les organismes de détection ont fait valoir que certains fournisseurs de tissus n 'appliquaient pas strictement les normes dans la chaîne de consommation de masse après avoir obtenu les rapports d' inspection correspondants.

Lorsque les entreprises de confection arrêtent l 'étiquette d' habillement en se fondant uniquement sur les données fournies par les fournisseurs de tissu pour réduire les coûts d 'essai, ces produits ne peuvent certainement pas faire l' objet d 'une inspection rigoureuse de la part de l' Agence.

En tant que client en aval de l 'entreprise de tissu, l' entreprise de vêtements a mangé le muet, les fournisseurs de tissu ne peut pas être imputé, sa crédibilité, la marque doit être fortement remise.

Il semble que "vêtements" ça n'est pas juste de vêtements entreprises signes.

Le costume merdé qui marque?