비음 레핀의 주권은 출시로 동결되어 저항되었다

주권은 모두 해동돼도 상장 실질적인 고소인으로서 소송소송소송 소송 소송이 진행 중이며 증감회는 고려 요소에 포함될 것으로 보인다.

소송 액수가 너무 커서 피고가 소송에 졌을 경우 실제 고소인은 다른 자산이 채무를 상환하지 않으면 주식 안정성이 영향을 받을 수 있다.

최근 제보에 따르면 상장기업은 음리핀복식 주식회사 (이하 비음리핀) 의 실질적인 지주사인 펑링의 참주회사 — 광저우 제이 융자담보유한회사 (이하 걸칭회사) 채무에 시달리고, 펑링도 이 피고법원에 고소했다.

이 영향을 받아, 펑링은 남편이 지닌 비음리핀의 지권 60% 와 함께 한때 법원에 동결되었다.

그러나 펑링링은 변호사, 법제 성방 변호사 합처인 변호사 변호사 인중산 변호사는 12종 소송에서 광저우 천허 인민법원이 동결한 펑링은 음리핀의 지권에 비해 1000만 위안을 해동시키지 않았고, 다른 법원의 지권은 모두 동결되었다.

최근 상장 회사의 실질적인 지압자 펑잉, 사병정은 주식 모집 설명서에서 허위 노출을 하고, 걸조 회사의 실질적인 지향을 숨기고 있다고 신고했다.

기자가 조사한 공상등록 자료에 따르면, 걸링이 2008년 12월 공동으로 출자했다. 당시 광저우 중련 투자 담보유한 회사 (이하 중련투자) 는 4750만 위안을 출자하여 95% 를 차지했다.

2009년 4월 중련투자가 2명의 자연주 주주를 도입하였으며, 펑링은 본래 출자금액으로 양샤오, 여고걸, 양효령 3명에게 양효령 3명에게 양효령 출자액을 20퍼센트로 이양했다.

한 달 이후 중련투자가 5000만 등록자금을 새로 늘렸고, 펑잉 출자 비율은 여전히 20% 다.

2009년 9월, 회사 4명의 법인 주주를 도입, 각각 광저우 화승 실업 유한회사 (이하 화승실업), 광저우 신성실업 유한회사 (이하 신성실업회사 (이하 신성실업), 선전 케이블 조명 유한회사 (이하 개선명)와 광저우 매크로 무역유한회사 (이하 홍성무역유한회사 (이하 홍성무역)에 등록 자금을 2억원으로 늘리고, 봉령령 지주 비율이 10%로 바뀌었다.

2011년 4월, 회사는 제휘융자 담보유한회사, 7월, 제휘 회사 등록 자본이 3.5억원으로 늘었다.

펑령령 누계 출자 3500만 위안, 지주 10%

이후, 펑네령은 제조 회사의 지주 비율에 다시 변화하지 않았다.

2014년 4월, 음로핀보다 제출한 주식책도, 제휘 회사는 음리핀보다 실제 지향자 중 하나인 펑링링의 주식회사, 펑링링이 지주 10%를 지주 했다.

제보자료는 제휘사 법인 주주 중 화승실업, 신성실업, 홍성무역이 모두 공조회사라고 하는데, 이 견해는 기자들의 증언을 받지 못했다.

그러나 상공업자 자료가 등록된 회사 주소에 따라 기자들의 실지를 조사해 이 세 회사를 찾지 못한 것은 사실이다.

상공상등록 자료에 따르면 화승실업과 신성실업주소는 같은 주소로 광저우시 천하구 용구 서로 71호로 집계됐다.

3월 28일 이들 두 회사의 소재지를 찾아왔지만 이들 두 회사의 종적을 발견하지 못했다.

71호 2층은 주로 한 무역회사로, 이 회사 일꾼들은 이 근무 기간이 약 3년이나 되었지만 이 두 회사의 이름을 들은 적이 없다.

화승실업업자 등록 주소 71호 227주택 현재 인테리어 중이며, 이 사무실은 이 사무실이 이전에 층층의 물업으로 채용된 면접 이용, 화승실업업체가 아니다.

홍성 무역의 공상등록 주소는 광주시 천하구 광저우 국제무역빌딩 북418방, 기자들이 실질적으로 조사한 결과, 이 주소는 현재 한 가구 설비 판매회사를 위해, 빌딩 보안은 기자에게 이 판매사가 약 3년 전에 이같이 이사한 것으로 알려졌고, 그는 "거성무역을 들은 적이 없다"고 명확하게 밝혔다.

또 다른 법인 주주동케명 전기행정부 한씨는 앞서 제휘회사와 아무런 관계도 없으며, 제휘 회사를 모르는 사람은 제조 회사와 어떤 자금도 있지 않다고 말했다.

개선은 이미 제조 회사가 회사 공인을 위조해 주주주라는 일과 법원에 행정소송을 제출했다.

여러 방면에서 아직 제휘 회사의 다른 자연주 주주와 연락하지 않았고, 제휘 회사는 현재 경영을 중지하고 있다는 것을 알고 있다.

제보측에 따르면 펑링은 실제로 제노 회사의 실질적인 고소인 주장을 주장하고, 펑잉 대리 변호사는 중산에서 펑잉 대리 변은 단지 제노 회사가 지주 10% 를 차지하는 작은 주주주주주로서, 결코 걸조 회사의 경영에 참여하지 않았고, 자본을 추첨하는 것에 대해 더 말할 필요는 없다.

제휘는 독립 법인 주체로서, 펑잉은 출자인으로서 제한적인 책임을 져야 하며, 법원은 다른 회사의 주식권을 동결해서는 안 된다.

제휘 회사는 대주주 양효우, 여고저 의 통제 아래 작동하고 있으며, 풍영령 역시 제르샤가 운영하는 피해자이다.

인중산은 펑링이 사실상 제르사 후속경영에 참여하지 않았다. "많은 일이 기소되어 알게 되었다"고 말했다.

인중산은 현재 제조 회사에 직접 연루되고, 펑링을 피고로 불리는 소송 12종으로 총괄 자금이 2900만원을 초과했다고 말했다.

이 중 6종은 동일한 차용증을 위한 입안 증거가 단일자로 여기고 일부 차용증에 있는 걸조 회사 인장을 위조했다.

지난해 10월 제이휘 회사 직원들은 인감장으로 사법감정서를 위조해 광주시 공안국 천하 분국에 입건해 현재 사건은 수사 단계에 있다.

인중산은 그중 1종 1360만 위안의 소송에 대해 이미 판결을 내렸고, 판결 결과에 따르면, 펑잉잉은 제이 회사에서 대출 담보인 1란에 서명하지 않았고, 펑령은 이 사건에서 연대 책임을 맺지 않았다.

제이휘 회사의 기타 소송 사건도 현재 진행 중이다. 아직 최종 판결이 나지 않았다.

상하이 걸스 변호사 왕지빈 변호사 소개는 대부분 책임 회사 주주들의 책임이 출자액을 기한으로, 유한 책임 책임이 있다.

극단적인 상황에서 주주는 회사의 채무에 대한 연대 책임을 져야 한다.

주주들은 경영에 참여하지 않을 수 있고, 그는 투자에 속한다.

고관의 신분이 있다면, 고관의 직책을 이행해야 하지만, 그의 책임도 출자액을 제한한다.

비음 레벤이 제출한 주식 설명서 표시

사병정과 비음리핀의 실제 컨트롤러, 두 사람은 부부관계로, 모두 비음로핀의 지분 60%를 보유하고 있으며, 그중 풍링링링링이 지주 5%를 지닌다.

이에 따라 제휘 회사의 채권자들이 여러 차례 빚 무과를 빚지는 상황에서 법원에 펑링링을 동결하고 사병정에 비음리핀사 지분 신청을 제기했다.

왕지빈은 기자에게 5%가 넘는 주주가 지분을 동결 상태에 처했을 때 기업에 대해 말했다.

"지분이 차압되면 회사 지분 안정성에 영향을 미칠 수 있다"고 말했다.

《인스턴트.

정보관리법 게시는 지분을 보유하거나 회사를 통제하는 상황이 큰 변화가 생기면 대외적으로 드러나야 한다.

광동 그린 변호사 사무소 휘용 변호사가 기자에게 말했다.

증감회 공식 홈페이지에 따르면 2015년 3월 26일까지 음리핀사 IPO 는 여전히'중지 심사 중단'이라는 이유로 서류 불비비 등 심사 절차가 계속되지 못하고 발행 주체 자격 의심이나 중개 기관의 집업 행위가 제한돼 심사 절차가 이어질 수 없다고 밝혔다.

광주시 해주구 인민법원 관계자는 “ 일일경제신문 ” 기자에게 소송 보전 신청을 신청하고 일반 원고 신청은 법원에서 모두 판결을 동결하고 원고는 등액의 자산담보만 제출하면 해당 측 등액의 자산을 동결할 수 있으며 동결되어 동결되어 동결되고 동결되는 쪽도 동결되고, 등액 자산 담보만 제공해야 한다.

인중산은 현재 광주 천하구 인민법원이 동결한 지분을 제외하고는 아직 해동되지 않았으며 다른 펑링령 지분은 이미 해동되었다고 밝혔다.

“지난번 천하구 인민법원이 해동 신청을 기각한 것은 원고가 1000만 위안의 현금을 담보로 제공하고 법원은 우리도 현금보증을 제공해야 해동될 수 있다는 것을 요구했다. 다른 형식의 자산도 안 되기 때문이다.”